Proponiamo uno stralcio di uno scritto di Hannah Arendt, tratto da La responsabilità personale sotto la dittatura, sul tema delle responsabilità degli individui rispetto ai crimini commessi in periodo di dittatura, con riferimento a quella nazista.

"Non si tocca il punto della questione morale, in un caso come questo, semplicemente affibbiando a ciò che è successo la definizione di genocidio o contando a milioni le sue vittime: lo sterminio di interi popoli era già accaduto nell’antichità, ed è qualcosa che si è ripetuto anche in epoca moderna, con il processo di colonizzazione. Si tocca il punto solo quando si afferra che tutto ciò è accaduto nel quadro di un ordine legale e che la pietra angolare di questa “nuova legge” era il comando “Uccidi” – non il tuo nemico, ma gente innocente, che non era nemmeno potenzialmente pericolosa; e non per una cogente necessità, ma contravvenendo invece ogni considerazione di carattere militare o schiettamente utilitaristico. […]

Lasciate adesso che sollevi un paio di domande. Primo, in che modo si segnalarono quei pochi che, in ogni ambito professionale, non collaborarono e rifiutarono ogni compromissione con il regime, anche senza potersi ribellare apertamente? Secondo, se siamo d’accordo nel sostenere che quanti invece collaborarono, a qualunque livello e in ogni sfera di attività, non furono semplicemente dei mostri, che cosa li indusse a comportarsi nel modo in cui si comportarono? Su che basi morali, distinte da quelle legali, essi giustificarono la loro condotta dopo la sconfitta del regime e il crollo del “nuovo ordine”, con tutta la sua panoplia di nuovi valori?

In Olanda e altri paesi del nord Europa è un pratica già utilizzata. Non si tratta di soluzioni di fortuna, né di nuovi modelli residenziali, ma di progetti ad alto contenuto sociale, pertanto da prendere seriamente in considerazione. A Milano la proposta è stata fatta a partire da un anno fa dall’associazione CantierIsola e da un gruppo di ricerca del dipartimento di Architettura e Pianificazione del Politecnico di Milano (www.temporiuso.altervista.org). Essa si basa su due presupposti fondamentali:

1) la presenza di estese aree dismesse in attesa di essere trasformate

2) l’esigenza di spazi per attività a contenuto sociale, dall’aggregazione giovanile, alla residenza per studenti, alla cultura e all’arte

A partire da queste premesse la proposta prevede la costituzione di progetti temporanei, attraverso la realizzazione di strutture a basso costo o mobili come i container, in collaborazione con le proprietà delle aree dismesse di Milano e provincia.

I benefici di progetti del genere sono abbastanza evidenti e vanno dal riqualificare – temporaneamente - aree non utilizzate o comunque utilizzate oggi in modo non convenzionale, al rispondere alla domanda di spazi per attività culturali giovanili, al rispondere ad una parte di domanda abitativa studentesca, in cerca di abitazioni a costo contenuto. I problemi però non mancano: occorre capire qual è la domanda e far incontrare domanda e offerta, operazione non di poco conto. Ma c’è un aspetto che a mio avviso va considerato: questi progetti devono sempre essere aggiuntivi e in nessun caso sostitutivi dei normali interventi di edilizia sociale, piuttosto che di servizi.